设为首页| 加入收藏
      财经首页
      安徽财经
      财经时讯
      原创新闻
      银行
      证券
      保险
      理财
      专题策划
      财经人物
      财经观察
      经济与法
      财富故事
      财经读物
      理财产品库
 理财工具
·房产类
·房贷等额本息还款
·房贷提前还款
·购房税费
·房贷等额本金还款
·公积金贷款年限额度
·购房能力评估
·汽车类
·家庭全款购车
·家庭贷款购车
·股票类
·市盈率计算器
·交易手续费计算器
·投资损益计算器
·保本卖出价
·基金类
·认购份额计算器
·申购份额计算器
·赎回资金计算器
·封闭式基金投资损益
·债券类
·债券收益计算器
·债券到期收益计算器
·债券认购收益计算器
·债券买卖比较器
·税务类
·个人所得税计算器
·购房相关税费计算器
·购车综合计算器
·年金保险类
·基本养老保险金
·基本医疗保险金
·工伤保险金计算器
·失业保险金计算器
·每月缴存住房公积金
·退休养老保险金
·适当保单额度计算器
·银行类
·教育储蓄计算器
·定活两便计算器
·存款工具
·存本取息计算器
·部分提支与全额提支
·通知存款计算器
·整存零取计算器
·整(零)存整取
·活期储蓄计算器

责任编辑:张闻宇
在线QQ:95420746
新闻热线
0551-5179862-277

  当前位置:首页> 您当前的位置 : 经济与法
同是电影主题餐厅 “豆蔻”状告“花样豆蔻”侵权索赔百万
来源:中安在线 时间:2016-09-07 10:14:11 作者:王家丽 张剑
字号
分享到:

  据安徽商报报道,一方是豆蔻电影主题餐厅的负责人,另一方是花样豆蔻电影主题餐厅负责人,昨日下午,在合肥市中院内,双方对簿公堂。“豆蔻”状告“花样豆蔻”侵犯其商标专用权,构成不正当竞争,要求对方停止侵权,赔偿100万损失,并且公开道歉。“花样豆蔻”也有自己的说法,认为没有侵权行为。

  [原告诉请]

  曾经的合作者如今对簿公堂

  此案的原告是合肥老庞和他的“朋友们”餐饮管理有限公司,法人为庞某。第一被告安徽蓝海餐饮管理有限公司,第二被告霍邱县城关镇花样豆蔻电影主题餐厅,第三被告六安市豆蔻餐饮有限公司。据了解,三被告实际负责人均是蒋某。2013年蒋某在舒城县开了一家加盟店,加盟了庞某的豆蔻电影主题餐厅,双方成为合作关系。然而,双方合作并不愉快。

  庞某诉称,2012年初,他与合伙人创办了“豆蔻电影主题餐厅”,随后陆续在合肥长江中路解放电影院附近、北一环路、政务区南二环路一商场开了三家店。2013年7月初,他将“豆蔻电影主题餐厅”服务商标申请注册。2013年下半年,蒋某以加盟为由,套取与骗取了其酒店的管理与创意,还剽窃、仿冒酒店的装潢。

  装潢都差不多消费者难分辨

  庞某诉称,自2014年初,蒋某先后与其他投资人组建被告公司,先后到合肥以美食消费者为名,到原告所经营的场所,剽窃酒店的装潢以及管理和创意。庞某表示,对方公然使用含有与其“豆蔻电影主题餐厅”商标近似的标识进行营销宣传,并包括在酒店餐厅及其墙面、布景、店堂、酒店餐具、用品、广告、宣传语等使用与原告商品近似的装潢,形成了对原告的注册商标侵权和不正当竞争,致使消费者误以为被告是原告的直营店或加盟店。庞某诉称,自2014年1月开始,被告具体违法到使用含有“豆蔻电影主题餐厅”的标识,以及在票据、店堂内、手袋等非法标注含有上述表示字样。

  要求停止侵权索赔一百万元

  庞某表示,第一被告安徽蓝海餐饮管理有限公司主要是利用含有“豆蔻电影主题餐厅”的字样进行宣传、营销,而霍邱的餐厅、六安市的餐厅,店内招牌是“花样豆蔻电影主题餐厅”,比他创办的餐厅只多两个字,“餐厅内的装潢、创意仿冒我们,我们的菜单叫剧本他们也这么叫,我们的厨房叫放映室他们也这么叫。”庞某向法院提出:判令对方停止侵犯原告享有的“豆蔻电影主题餐厅”商标专用权以及与原告知名的特色服务商品品牌相同或近似名称、装潢的行为;判令对方立即拆除、去除经营的餐饮酒店店头、店内文字“豆蔻电影主题餐厅”标识的店招广告;判令赔偿损失费100万;向原告公开道歉等9项诉请。

  [被告观点]

  商标是自己的没有构成侵权

  昨日庭审现场,三被告共同代理人以及蒋某出庭答辩。

  被告代理人称,第一被告安徽蓝海餐饮管理有限公司未发生实际的经营行为,没有办公场所也没有员工,因此不构成任何侵权行为。另外,被告合法拥有自己注册的“花样豆蔻”商标,并且商标由文字和图标组成,被告取得了该商标的使用权,“我们的商标与原告注册的商标有明显的区别。”代理人认为,他们所从事的经营行为也使用的是自己享有的“花样豆蔻”商标。“对于店面内的装潢、创意等,对方没有证据证明其使用在先。全国主题电影餐厅那么多。另外,赔偿的数额问题,也没有事实依据。”

  审判长询问双方是否同意调解,庞某庭上表示不同意调解。此案未当庭宣判。

标签: 编辑 张闻宇
 热点新闻  特别推荐
· 人民币汇率创四年半以来新低
· 功能界定与分类指导意见发布 国企分类改革开启
· 官方发首份双11信用报告 超5成促销品先涨后降
· 调查显示年底应酬七成是"被迫" 近4成是为要账
· 成品油价格调整“暂缓” 今年汽油每升降超五角
· 调查:近1年因个人信息泄露等致网民损失805亿
· 揽储大战今年不再 部分银行定存利率"不升反降"
· 万科拟以新股及现金引入合作方 否认与宝安和谈
·内蒙古:新人去领结婚证 回家发现是离婚证
·岁末金价再暴跌 “中国大妈”被套牢
·女汉子穿婚纱食堂逼婚 强攻难下需智取
·河南4岁女童患性早熟:胸部变大已来例假(图)
·不明觉厉 奇葩古装造型笑出内伤
·全国歌葩地图走红 安徽人吃的太咸唱歌都降调?
·物业合同到期撤离 合肥岗集小区遗留问题难解决
·淮南全方位治堵 国庆路将畅行

安徽证监局 | 安徽保监局| 安徽省银行业协会 | 中国证监会 | 中国保监会 | 中国银监会 | 中国人民银行|人民网经济频道 | 新华网财经频道 | 央视网经济频道 | 中国经济网 | 中国新闻网财经频道 | 中国广播网经济之声 | 中国网财经频道 | 环球在线财经 | 国际在线财经 | 新浪财经 | 腾讯财经 | 网易财经 | 搜狐财经 | | 凤凰财经 | 新民网财经频道 | 和讯网 | 金融热点 | 联合早报网 | 中国财讯网 | 路透中文网 | 每日经济新闻 | 中国证券报 | 证券时报 | 上海证券报 | 金融时报 | 第一财经日报 | 中国经济时报 | 21世纪经济报道 | 证券日报 | 经济观察报 | 经济参考报 | 中国经营报 |浙江理财网 | 大河金融网 | 荆楚网财经频道 | 红网财富频道 | 千龙网财富频道 | 大江网理财频道 | 东方财经 | 天健理财 | 时代财经 | 北国网财经 | 长城网财经频道 | 华龙网财经 | 海南理财 | 四川新闻网财经频道|甘肃网财经频道 | 合肥生活网 | 内蒙古新闻网理财频道 | 胶东在线 | 股海网 ||国际财经时报|CCTV证券资讯网|华夏网|红股股票网|中广网中原|天津网财经频道|中国农信网|淘股吧|中国农信网视|钱讯网|海南网财经频道|世纪保网|东南网财经频道|E经济|南方财经……